尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载

　　与上述两大品牌相反的是，一位安全行业的专家认为，“安全软件是不可能开源的，因为产品的特性与需要要求安全软件在源程序上要有相当的保密性，如果你开源了，病毒作者都了解这个软件是怎么回事了，那还谈什么安全，所有病毒木马都绕着你走了。那么你就不存在任何安全的意义了。安全软件托管源代码应该算是一种很新的思路，至少可以让别人来监督你的产品，而不是把自己的产品托庇在某个权威机关下，令公众不得监管。但是软件产品是随时可以升级的，如果能够考虑到这一点并做出更多承诺的线的做法会更得人心。”

　　对于360所推出的《用户隐私保护承诺》，也有业界声音发出异议，认为“其实并不全面”，有一种意见认为，“这个中心是只托管还是兼顾出具评估报告，如果只是托管就不涉及定性的问题，反正不管什么样的源代码我托管就是了；托而不管和托而又管之间，其实存在很大的差异。而且，现在都在推广所谓云查杀，在这种交互式操作或远程控制模式下，即便360的源代码没有问题，但是360能否保证在远端控制用户电脑时确保不泄露的隐私吗？”